Visita Treuhand AG

Visita Treuhand AG, in Lenzburg, CHE-106.013.421, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 25 vom 06.02.2020, Publ. 1004824144).

Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften:
Dambach, Martin, von Bözberg, in Villnachern, mit Kollektivprokura zu zweien.

Eingetragene Personen neu oder mutierend:
Bieber, Mark, von Stüsslingen, in Roggliswil, mit Kollektivprokura zu zweien [bisher: in Staufen].

Visita Treuhand AG, in Lenzburg, CHE-106.013.421, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 180 vom 18.09.2019, Publ. 1004718824).

Eingetragene Personen neu oder mutierend:
Bieber, Mark, von Stüsslingen, in Staufen, mit Kollektivprokura zu zweien;
Dambach, Martin, von Bözberg, in Villnachern, mit Kollektivprokura zu zweien;
Häfliger, Raphael, von Schenkon, in Reinach (AG), mit Kollektivprokura zu zweien.

Visita Treuhand AG, in Lenzburg, CHE-106.013.421, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 65 vom 05.04.2016, Publ. 2760147).

Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften:
Die 14 S-Konzept AG (CHE-106.338.142), in Zug, Revisionsstelle.

Eingetragene Personen neu oder mutierend:
RVW Revisions AG (CHE-106.048.773), in Aarau, Revisionsstelle.

EINMALIGE VERÖFFENTLICHUNG
Verfügung vom 5. August 2016 Gesuchstellerin: Visita Treuhand AG, Niederlenzerstrasse 25, 5600 Lenzburg Gesuchsgegnerin: Kino Rex Wohlen AG, Alte Bahnhofstrasse 1, 5610 Wohlen Gegenstand: Summarisches Verfahren betreffend Mängel in der Organisation der Gesellschaft (Art. 731b OR) Der Präsident verfügt: 1. Der Gesuchsgegnerin wird eine letzte, nicht erstreckbare Frist von 10 Tagen zur Erstattung einer schriftlichen Antwort angesetzt. Damit wird die Androhung verbunden, dass das Gericht bei erneuter Säumnis einen Endentscheid fällt (Art. 219 ZPO i.V.m. Art. 223 Abs. 2 ZPO). 2. Es gilt kein Stillstand der Fristen (Art. 145 Abs. 2 ZPO). 3. Bleibt die Gesuchsgegnerin säumig und liegt ein Mangel in der Organisation der Gesellschaft vor, so ordnet das Gericht die Auflösung der Gesuchsgegnerin und die Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs an (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Zustellung an: die Gesuchsgegnerin (via öffentliche Bekanntmachung im SHAB) Handelsgericht des Kantons Aargau,

1. Kammer
   

"EINMALIGE VERÖFFENTLICHUNG
Verfügung vom 10. Juni 2016 Gesuchstellerin: Visita Treuhand AG, Niederlenzerstrasse 25, 5600 Lenzburg Gesuchsgegnerin: Kino Rex Wohlen AG, Alte Bahnhofstrasse 1, 5610 Wohlen Gegenstand: Summarisches Verfahren betreffend Mängel in der Organisation der Gesellschaft (Art. 731b OR) Der Präsident entnimmt den Akten und zieht in Erwägung: 1. 1.1. Mit Gesuch vom 20. April 2016 (Postaufgabe: 2

1. April 2016) stellte die Gesuchstellerin das sinngemässe Begehren, es seien die erforderlichen Massnahmen i.S.v. Art. 731b OR zu ergreifen bzw. es sei für die Gesuchsgegnerin die Gesuchstellerin als Sachwalter einzusetzen. Zur Begründung wurde vorgebracht, der einzige Verwaltungsrat der Gesuchsgegnerin, Max Gass, sei verstorben, weshalb ein Organisationsmangel vorliege. 1.2. Die Einreichung eines Gesuchs am Handelsgericht begründet Rechtshängigkeit (Art. 62 Abs. 1 ZPO). Der Eingang des Gesuchs ist den Parteien zu bestätigen (Art. 62 Abs. 2 ZPO). 1.3. 1.3.1. Die Verfügung vom 26. April 2016 (Eingangsbestätigung) wurde an die Domiziladresse der Gesuchsgegnerin per eingeschriebener Post geschickt, am 27. April 2016 ins Postfach avisiert und gemäss den Sendungsinformationen der Post gleichentags von einer ""Frau Lenzlinger PB"" abgeholt. 1.3.2. Mit Verfügung vom 2. Mai 2016 wurde diejenige Person, die unter der Bezeichnung ""Frau Lenzlinger PB"" die Verfügung des Handelsgerichtspräsidenten vom 26. April 2016 entgegengenommen hatte, aufgefordert, sich über ihren Status sowie ihre allfällige Vertretungsberechtigung für die Gesuchsgegnerin auszuweisen. Gleichzeitig wurde mit der Verfügung vom 2. Mai 2016 angeordnet, dass sich allfällige weitere am Rechtsdomizil der Gesuchsgegnerin abreitende und für die Gesuchsgegnerin vertretungsberechtigte Personen hierüber gegenüber dem Handelsgerichtspräsidenten auszuweisen haben. 1.3.3. Mit Schreiben vom 11. Mai 2016 teilte Hansjörg Beck von der Cinévision GmbH mit, die Cinévision GmbH sei seit März 1999 die Betreiberin des Kinos Rex, alte Bahnhofstrasse 1, 5610 Wohlen. Postsendungen an den Kinobetrieb würden grundsätzlich an die Postfachadresse in Wohlen weitergeleitet, auch wenn die Adressbezeichnung ""alte Bahnhofstrasse 1, 5610 Wohlen"" laute. Die Postsendungen würden dann auf der Poststelle von Mitarbeitern der Cinévision GmbH oder von Hansjörg Beck selbst abgeholt. In den vereinzelten Fällen, in denen die Sendung für die Firma ""Kino Rex Wohlen AG"" bestimmt gewesen sei, habe Hansjörg Beck die Briefe an Max Gass in Locarno weitergeleitet. In der Beilage schickte die Cinévision GmbH die Verfügungen des Handelsgerichtspräsidenten vom 26. April 2016 und vom 2. Mai
2. an das Handelsgericht zurück. 1.3.4. Die Bestätigung vom 26. April 2016 über den Eingang des Gesuchs konnte der Gesuchsgegnerin an der im Register eingetragenen Domiziladresse sowie den zur Anmeldung verpflichteten Personen somit nicht zugestellt werden. Die Zustellung ist daher auf dem Weg der öffentlichen Bekanntmachung im Schweizerischen Handelsamtsblatt (SHAB) vorzunehmen (Art. 141 ZPO). 2. 2.1. Auf Nachfrage des Instruktionsrichters bzw. des Gerichtsschreibers gab die Gesuchstellerin an, Max Gass sei vor seinem Tod einziger Alleinaktionär der Gesuchsgegnerin gewesen. Von den zwei potentiellen Erben ' Alina Gass (Witwe) und Urs Gass (Sohn) ' habe Urs Gass das Erbe ausgeschlagen. Alina Gass überlege sich hingegen, das Erbe von Max Gass anzutreten. 2.2. Die Aktionäre bzw. allenfalls der Alleinaktionär der Gesuchsgegnerin hätten bzw. hätte die Möglichkeit, durch die Wahl eines oder mehrerer Verwaltungsräte (Art. 698 Abs. 2 Ziff. 2 und Art. 701 OR) den behaupteten Organisationsmangel zu beseitigen, d.h. den rechtmässigen Zustand wiederherzustellen. In diesem Fall würde der vorliegende Prozess infolge Gegenstandslosigkeit beendet und das Verfahren wäre daraufhin abzuschreiben.1 Aus diesem Grund ist die vorliegende Verfügung auch den beiden potenziellen Erben der Gesuchsgegnerin zuzustellen. Der Präsident verfügt: 1. Der Eingang des Gesuchs vom 20. April 2016 (Postaufgabe: 21. April 2016) betreffend Mängel in der Organisation der Gesellschaft wird den Parteien bestätigt. 2. Der Gesuchsgegnerin wird eine Frist von 20 Tagen zur Erstattung einer schriftlichen Antwort angesetzt. 3. Es gilt kein Stillstand der Fristen (Art. 145 Abs. 2 lit. b ZPO). Zustellung an: die Gesuchsgegnerin (via öffentliche Bekanntmachung im SHAB) Aarau, 10. Juni 2016

Visita Treuhand AG, in Lenzburg, CHE-106.013.421, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 168 vom 01.09.2015, Publ. 2349849).

Eingetragene Personen neu oder mutierend:
Zimmermann, Daniel, von Döttingen, in Birr, Präsident des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift [bisher: Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift];
Lack, Daniel, von Kappel (SO), in Rickenbach (SO), Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift [bisher: in Olten, ohne eingetragene Funktion, mit Kollektivprokura zu zweien].

Visita Treuhand AG, in Lenzburg, CHE-106.013.421, Aktiengesellschaft (SHAB Nr.57 vom 22.03.2013, Publ. 7116882).

Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften:
Binkert, Susanne, von Stetten (AG), in Stetten (AG), mit Kollektivprokura zu zweien.

Visita Treuhand AG, in Lenzburg, CHE-106.013.421, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 207 vom 25.10.2010, S. 2, Publ. 5866024).

Eingetragene Personen neu oder mutierend:
Binkert, Susanne, von Stetten AG, in Stetten AG, mit Kollektivprokura zu zweien [bisher: Meier-Binkert, Susanne, von Leibstadt und Stetten AG].

Visita Treuhand AG, in Lenzburg, CH-400.3.005.717-5, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 126 vom 02.07.2010, S. 3, Publ. 5706436).

Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften:
Bieber, Mark, von Stüsslingen, in Fehraltdorf, mit Kollektivprokura zu zweien.

Visita Treuhand AG, in Lenzburg, CH-400.3.005.717-5, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 235 vom 03.12.2008, S. 3, Publ. 4761158).

Domizil neu:
Niederlenzerstrasse 25, 5600 Lenzburg.